| petite incohérence? | |
|
+5Ronon14 Lt colonel John Sheppard pbbw CCA fornlike 9 participants |
|
Auteur | Message |
---|
Jack O'neill Commendant du USS Daedalus
Nombre de messages : 3246 Date d'inscription : 19/04/2009
TEST TEST: 333
| Sujet: Re: petite incohérence? Sam 11 Sep 2010, 22:33 | |
| | |
|
| |
Teal'c Modérateur
Nombre de messages : 522 Age : 27 Compétence : 0 Date d'inscription : 24/08/2010
TEST TEST: 90
| Sujet: Re: petite incohérence? Sam 11 Sep 2010, 23:11 | |
| | |
|
| |
fornlike Major
Nombre de messages : 127 Age : 44 Compétence : 0 Date d'inscription : 19/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Lun 13 Sep 2010, 16:38 | |
| Non les amis, ne vous méprennez pas. Je ne déteste pas McKay car on a tous vu tout ce qu'il a fait pour sauver la terre, Atlantis et même les deux galaxies. Il a même accepté de sacrifier sa vie pour les autres. C'est un homme de grande valeure. Mais comme je l 'ai dit plus haut, les qualités n'ont pas pour rôle de justifier les défauts. Elles doivent servir d'alternatives à l'expression des défauts. Un peu comme quand on est devant un fantome et puis il y a une croix juste à coté. Il faut la prendre et la présenter au fantome.La croix en question joue le role des qualités. C'est ca leur role: Avoir un truc à donner face aux épreuves. Je ne le condamne pas car il faut toujours être tolérant envers les autres; mais chacun doit se regarder en face et être dur envers soi-même (mais pas trop). Nous devons être tolérants envers les autres et dur envers nous-même. Donc, McKay aurait du être encore plus dur envers lui-même et ceci vaut pour les gens comme lui; mais je suis conscient que ce n'est pas à moi de l'être envers lui ou eux. Moi je n'ai le droit d'être dur qu'envers moi-même. | |
|
| |
Jack O'neill Commendant du USS Daedalus
Nombre de messages : 3246 Age : 29 Localisation : Passerelle du USS Deadalus Compétence : 10 Date d'inscription : 19/04/2009
TEST TEST: 333
| Sujet: Re: petite incohérence? Lun 13 Sep 2010, 17:57 | |
| a te revoit la
et je suis d'accord avec toi | |
|
| |
Teal'c Modérateur
Nombre de messages : 522 Age : 27 Compétence : 0 Date d'inscription : 24/08/2010
TEST TEST: 90
| Sujet: Re: petite incohérence? Lun 13 Sep 2010, 23:01 | |
| je pense que McKay a été assez dur avec lui meme car il a su surmonter la plupart de ses peur durant l'expedition Atlantis | |
|
| |
fornlike Major
Nombre de messages : 127 Age : 44 Compétence : 0 Date d'inscription : 19/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Mar 14 Sep 2010, 10:21 | |
| Oui, c'est vrai mais il lui reste encore beaucoup à apprendre comme savoir être humble, savoir être digne, savoir faire honneur à une femme, savoir féliciter les autres,... La liste est encore longue. Donc ce qu'il a fait est déja bien mais il faut encore poursuivre, et c'est d'ailleur ce que nous devrions tous faire. Mais je dois reconnaître que c'est une des originalités de Stargate. Les équipes de SG1 et de Atlantis sont très douées mais assez différentes. Ca aurait été plutot décevant ou irréaliste que les personnages de Atlantis soient tous aussi noble et presque irréprochables que ceux de SG1. C'est assez courageux que les scénaristes aient pensées à un personnage aussi remplie de défauts que McKay mais néanmoins assez charmant. On peut être decu par la personnalité du mec mais ca change, c'est réaliste et c'est encore un motif de remerciement à adresser à cette équipe cinématographique particulièrement bien inspiré. | |
|
| |
Teal'c Modérateur
Nombre de messages : 522 Age : 27 Compétence : 0 Date d'inscription : 24/08/2010
TEST TEST: 90
| Sujet: Re: petite incohérence? Mar 14 Sep 2010, 18:00 | |
| McKay veut toujours avoir raison mais il est tres courageux face au danger. il n'hesiterait pas a perir pour sauver les autres membre de l'expedition | |
|
| |
Jack O'neill Commendant du USS Daedalus
Nombre de messages : 3246 Age : 29 Localisation : Passerelle du USS Deadalus Compétence : 10 Date d'inscription : 19/04/2009
TEST TEST: 333
| Sujet: Re: petite incohérence? Mer 15 Sep 2010, 09:02 | |
| | |
|
| |
Teal'c Modérateur
Nombre de messages : 522 Age : 27 Compétence : 0 Date d'inscription : 24/08/2010
TEST TEST: 90
| Sujet: Re: petite incohérence? Mer 15 Sep 2010, 14:21 | |
| j'ai pas dit sa pour rire, je le pense | |
|
| |
fornlike Major
Nombre de messages : 127 Age : 44 Compétence : 0 Date d'inscription : 19/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 16 Sep 2010, 09:59 | |
| Et tu as raison car c'est ce qu'il a fait dans un univers parallèle (celui où tout le monde avait péri après l'arrivée sur Atlantis, sauf le docteur Weir). | |
|
| |
CCA Sheriff du forum
Nombre de messages : 1432 Compétence : 11 Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 16 Sep 2010, 14:05 | |
| - fornlike a écrit:
- Et tu as raison car c'est ce qu'il a fait dans un univers parallèle (celui où tout le monde avait péri après l'arrivée sur Atlantis, sauf le docteur Weir).
C'était pas un univers paralléle, mais le même univers et Weir a remonté involontairement dans le passé et cela a permis de changer son futur. | |
|
| |
fornlike Major
Nombre de messages : 127 Age : 44 Compétence : 0 Date d'inscription : 19/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 16 Sep 2010, 15:54 | |
| Cela me semble plutot bizarre. Je pense plutot que l'accident s'est produit dans un monde parallele et qu'en remontant dans le temps, elle est arrivé dans l'univers que nous connaissons. | |
|
| |
CCA Sheriff du forum
Nombre de messages : 1432 Compétence : 11 Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 16 Sep 2010, 16:16 | |
| Non pas du tout. Il s'agit bien d'une même univers. Et c'est bien à cause des conséquences possible (modification de maniére importante du futur), que le conseil des Anciens, s'est opposé à l'utilisation de l'invention de Janus.
Pour la même raison, le conseil a refusé de laisser repartir avec le module temporel, Weir à son époque. Le module temporel a été démonté ou détruit pour respecter la décision du conseil.
Janus a réussi malgré tout, à obtenir la possibilité de faire des évolutions sur la cité Atlantis, pour éviter la mort de toute l'expédition depuis la Terre dans le futur.
| |
|
| |
Lt colonel John Sheppard Major-General
Nombre de messages : 730 Age : 28 Localisation : Atlantis Compétence : 0 Date d'inscription : 03/07/2010
TEST TEST: a l'infini
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 16 Sep 2010, 17:10 | |
| | |
|
| |
CCA Sheriff du forum
Nombre de messages : 1432 Compétence : 11 Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 16 Sep 2010, 17:28 | |
| Ces modifications mineures, ne devant pas selon eux, engendrer des modifications majeures sur le déroulement du futur.
| |
|
| |
Teal'c Modérateur
Nombre de messages : 522 Age : 27 Compétence : 0 Date d'inscription : 24/08/2010
TEST TEST: 90
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 16 Sep 2010, 18:07 | |
| Ben sur ce coup la ils ont eut tort car l'expedition a fait des amelioration mais aussi des victimes indirect (poison des replicateurs...) | |
|
| |
CCA Sheriff du forum
Nombre de messages : 1432 Compétence : 11 Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 16 Sep 2010, 19:46 | |
| Cela dépend du point de vu... mais oui un peu.
Mais d'un autre coté, il ne faut pas oublier que c'était l'avis du conseil, mais pas de tous les Anciens. Y en a d'autres comme Merlin et Janus ou encore Orlin, qui pensent qu'on ne doit pas être un simple spectateur des évenements, surtout quand on a la conviction que c'est mal... Et qu'il est bon de se donner les moyens d'intervenir, même quand on est un esprit de pure énergie en ayant fait l'ascension, de se méler de temps en temps, du plan d'existence inférieur.
Au passage les réplicateurs, c'est la faute de la négligence des Lantiens. Ils n'ont pas pris la peine de vérifier que tous les nanites avaient bien été détruits. Il suffisait d'un seul nanite en état de fonctionnement... et aprés avoir fait l'Ascension, s'ils acceptaient de faire des incursions sur le plan inférieur, ils avaient encore la possibilité de réparer leurs erreurs et ce qu'ils laissaient derriére eux, que ce soit les Wraith ou les Réplicateurs. Eux ils étaient à l'abri de leurs négligences, et aux autres de se débrouiller avec ce qu'ils ont laissé derriére eux...
Dernière édition par CCA le Sam 18 Sep 2010, 15:44, édité 1 fois | |
|
| |
Teal'c Modérateur
Nombre de messages : 522 Age : 27 Compétence : 0 Date d'inscription : 24/08/2010
TEST TEST: 90
| Sujet: Re: petite incohérence? Sam 18 Sep 2010, 08:38 | |
| Oui c'est un peu étonnant de voir les Lantiens si sur d'eux. | |
|
| |
Lt colonel John Sheppard Major-General
Nombre de messages : 730 Age : 28 Localisation : Atlantis Compétence : 0 Date d'inscription : 03/07/2010
TEST TEST: a l'infini
| Sujet: Re: petite incohérence? Sam 18 Sep 2010, 12:35 | |
| ouaip... c'est se qui les a mener a leurs pertent | |
|
| |
Teal'c Modérateur
Nombre de messages : 522 Age : 27 Compétence : 0 Date d'inscription : 24/08/2010
TEST TEST: 90
| Sujet: Re: petite incohérence? Sam 18 Sep 2010, 13:00 | |
| | |
|
| |
CCA Sheriff du forum
Nombre de messages : 1432 Compétence : 11 Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Sam 18 Sep 2010, 15:50 | |
| En fait, non seulement les Anciens ayant fait l'Ascension s'interdisent d'intervenir sur le plan d'existence inférieur,
mais en plus, ils s'opposent et ils empéchent ceux qui comme Daniel Jackson par exemple, avait fait l'ascension, et voulait intervenir sur le plan inférieur, parce que lui considérer qu'il devait intervenir, pour aider à lutter contre Anubis.
En fait, ils se refusent à toute intervention eux, mais ils bloquent toute intervention d'autres personnes ayant fait l'ascension.
Orlin, Oma de Salla, Merlin ont été relativement surveillé/brimé par ceux qui sont des etres supérieurs d'énergie.
| |
|
| |
Teal'c Modérateur
Nombre de messages : 522 Age : 27 Compétence : 0 Date d'inscription : 24/08/2010
TEST TEST: 90
| Sujet: Re: petite incohérence? Sam 18 Sep 2010, 16:06 | |
| | |
|
| |
Mashide Major
Nombre de messages : 132 Age : 26 Localisation : Destiny Compétence : 0 Date d'inscription : 06/12/2010
TEST TEST: 50
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 03 Mar 2011, 15:09 | |
| ^^ Je prèfère cela que le comportement Oriis. Ils étaient bien plus supèrieur que le reste des galaxis et se couper d'eux respectait ceux a quoi ils croyaient. Par contre, le fait qu'il controlent toutes personnes ayant fait l'ascension est plutôt handicapant. | |
|
| |
CCA Sheriff du forum
Nombre de messages : 1432 Compétence : 11 Date d'inscription : 12/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Jeu 03 Mar 2011, 16:12 | |
| Les Anciens ascensionnés ne sont pas les plus nombreux parmi les ascensionnés.
Mais ils exercent visiblement une grande influence sur ce collectif, puisque leur désir de ne pas intervenir sur les plans inférieurs est respecté en général par tous.
Mais tous ne sont pas d'accord, et essaye de faire quelques petites entorses à la régle imposée de non intervention. Morgane en remplaçant son hologramme. Merlin, Orlin, Oma de salla, toujours de maniére subtile et indirecte, pour aider certaines personnes.
| |
|
| |
fornlike Major
Nombre de messages : 127 Age : 44 Compétence : 0 Date d'inscription : 19/11/2009
| Sujet: Re: petite incohérence? Ven 04 Mar 2011, 15:21 | |
| Je trouve que cette obligation de détachement est vraiment très subtile. C'est tellement bizarre qu'on pourrait en débattre des heures durant. | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: petite incohérence? | |
| |
|
| |
| petite incohérence? | |
|